Um levantamento realizado pela revista Veja, em parceria com o Núcleo de Estudos sobre o Congresso (Necon), do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Iesp-Uerj), avaliou deputados federais e senadores, aferindo como eles se posicionam com palavras e votos em relação a oito questões vitais em tramitação nas duas casas legislativas.

Conforme a revista, foram expurgados da análise “parlamentares envolvidos em escândalos ou de reputação duvidosa”.

Entre os representantes de Sergipe, o deputado federal Laércio Oliveira (PR) foi o que obteve a melhor avaliação, ficando em 42º. lugar entre os 200 de seus pares integrantes da pesquisa.

Para Laércio Oliveira, esse resultado transcende a satisfação pessoal. “O que mais me gratifica é a prova inconteste de que meu trabalho vem honrando a confiança que o povo sergipano depositou em mim”, avalia.

Critérios

O primeiro passo foi selecionar as 54 proposições mais relevantes entre todas as centenas de medidas provisórias, projetos de leis ordinárias e complementares e propostas de emendas à Constituição que tramitaram no Congresso em 2011. Para ser considerada relevante para o estudo, a proposição, além do seu conteúdo, precisou ter sido votada ou sido objeto de pedido de urgência aprovado até setembro de 2011. Cada uma das 54 proposições foi, então, classificada como “favorável” ou “desfavorável”, de acordo com seu impacto positivo ou negativo sobre os oito grandes eixos definidos previamente.

O segundo passo foi selecionar as ações parlamentares que seriam aferidas. O Necon fixou-se em a) pareceres em relatoria; b) apresentação de emendas; c) posicionamento em votação nominal e d) pronunciamentos em plenário e comissões. Essas ações foram medidas em termos da frequência de sua ocorrência e de acordo com seu impacto favorável ou desfavorável aos oito grandes eixos modernizadores.

O Necon atribuiu diferentes pesos para essas atividades. Os pareceres têm peso 4, pois são a base da tomada de decisão; as emendas, peso 3, porque por meio delas o parlamentar pode  influenciar partes específicas do projeto. O voto em plenário tem peso 2, pois naquela fase o deputado ou senador, por fidelidade partidária, já não tem força individual para influenciar a matéria. Finalmente, os pronunciamentos têm peso 1, pela ineficiência da retórica nos atuais processos legislativos no Brasil. 

A posição que um parlamentar ocupa no ranking expressa, dessa forma, seu grau de ativismo legislativo a favor ou contra os oito temas centrais estabelecidos por VEJA. A escala vai de 0 a 10. Quanto maior a nota, melhor a posição do parlamentar no ranking.

Os oito grandes temas avaliados no estudo

- Carga tributária menor e sistema tributário mais simples

- Infraestrutura

- Qualidade da gestão pública

- Combate à corrupção

- Qualidade da educação

- Marcos regulatórios estáveis aplicados com transparência por agências Independentes

- Diminuição da burocracia

- Equilíbrio entre os três poderes

Ver link:

http://veja.abril.com.br/infograficos/ranking-deputados-senadores/